Rövidített, de változtatás nélküli részlet Szeged
Megyei Jogú Város Közgyűlése 2006.
február 10. napján tartott soros ülésének j
e g y z ő k ö n y v e 1./ Szeged város helyi építészeti örökségének védelméről szóló 55/2005. (XI.17.) Kgy. rendelet módosításaElőterjesztő: Polgármester Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Pontosításokról szól az előterjesztés, tehát a korábbi helyi védettségre vonatkozó döntések földhivatali bejegyzése kapcsán derült ki, hogy pontosítani szükséges, összhangba kell hozni a korábbi döntéseiket. Ezek összhangját teremti meg a rendelet. Dr. Szabó László képviselő: Napirend előtti hozzászólására a Polgármester a tények megismerésére hívta fel a figyelmét. Ha a Polgármester is megismerte volna a tényeket, akkor nem készült volna e hibás előterjesztés. Vannak a javaslatban elvi hibák is, tehát állami szinten, műemlékileg védett ingatlanokat teljesen felesleges alsóbb szinten védetté tenni. Az, hogy a Vadkerti téren Szentháromság szobor áll vagy valami más, ez érdekes polémia és ez is a javítás tárgyköre. Volt ez már nevezve sok mindennek: Kálváriának, Stációnak, Feszületnek - célszerű lenne tisztázni, minek is nevezik azt, amit védeni kívánnak. Elkészült egy 1900 db-ból álló terv és megérti a Polgármester meghökkenését, hiszen 1900 épületet védetté tenni egy momentummal igen komoly döntés lenne. Nem ezt várja, hanem azt, hogy vizsgálják újra, ugyanis Szeged épített örökségét egyszer lehet elpusztítani, s 120-150 éves épületeket nem lehet újraépíteni. A város épített értékeinek elpusztítása nem fejlődés. Dél-Újszeged: ugyan nem nyújtott be módosító javaslatot, bár a Polgármester szeretné felkarolni az ügyet - most megtehetik közösen. Dél-Újszegeden olyan ipari műemlékeik, illetve műemlékké még nem nyilvánított műemlék jellegű ipari létesítmények vannak (csarnok, amely az amerikai bombázást is túlélte - ott áll), ezekkel a terv egyáltalán nem számol, mintha nem léteznének. Egy európai város ezeket megtartaná, pl. kiállítási csarnoknak, egyébnek, s sok funkciója lehet. Vannak olyan országok, ahol luxuslakásokat alakítanak ki 100 éves ipari csarnokokban. Erre ez a terv kísérletet sem tesz. Kéri a Polgármestert, hogy ipari műemlékeik körének bővítését is gondolják tovább és örül annak, hogy bekerült a Szeged helyi építészeti örökségének védelméről szóló rendelet a testület elé, de ez csak egy lépcsőfok abban a hatalmas munkában, amit meg kell tenni annak érdekében, hogy Szeged épített örökségét és abból a legfontosabb épületeket megtartsák az utókor számára. Dr. Botka László polgármester,
üléselnök: Hangsúlyozza, hogy Szeged város elmúlt néhány éve mindenről szólt,
csak nem az építészeti örökség rombolásáról. A belváros felújításának évtizedes
programja zajlik - melynek keretében tavaly átadták a belvárosi II. ütem több
mint 600 millió forintos beruházását, teljes felújítását, jövő héten adják át a
felújított Fekete-házat és a Szent István tér is meg fog újulni -, s
nemzetközileg is elismert az az évtizedes városmentő,
városépítő munka, amely Szegeden zajlik. Megítélése szerint építészeti örökség
rombolásáról beszélni alaptalan, s nem csak a Polgármester munkáját értékeli le
ezzel a megjegyzéssel a képviselő, hanem valamennyiükét,
hiszen ez a folyamat több ciklus óta folyik és az elkövetkezendő
években-évtizedekben is nagyon fontos feladata lesz Szeged városának
és ezért örülnek annak, hogy a tavaly év végén elfogadott keretköltségvetés,
uniós költségvetés 2007-2013. között végre prioritásként fogalmazza meg a városrehabilitációt és a városi bérházak felújítását.
Uniós
forrásokat is igénybe tudnak venni azon munkákra, amelyre korábban nem lehetett
és erre tudatosan is készülnek. Az országos és a nemzetközi közvélemény előtt
Szeged városát, mint az építészeti örökség megvédésében élenjáró települést
említik. Arról folytathatnak vitát, elképzelhető-e, hogy 1800 db építészeti
örökség védelmére méltó épület van-e a városban. Úgy véli, hogy a bölcs, okos, helyes lokálpatriotizmus egyszerre biztosítja a városnak a fejlődést - Dél-Újszegedet át kívánják építeni, mert hidat és vasúti összeköttetést, s gazdaságilag hasnosítható területeket kívánnak építeni -, s ha dr. Szabó László képviselőnek van olyan ötlete, hogy lepusztult iparcsarnokban luxuslakásokat lehet kialakítani a Heavytex ipari park területén vagy környékén, aki ebben fantáziát lát és olyan szegedit, aki esetleg beköltözne a csarnokban megépített luxuslakásba. Az elmúlt 3 évben ezen
Közgyűlés munkája alatt 2-3 havonta került a testület elé ez a rendelet,
folyamatosan bővítették, pontosították azt, mert úgy kezdték meg ezt a munkát,
hogy szándékok voltak, de hatályos, érvényes jogszabály és jogi környezet nem
volt Szegeden, hogyan tudják a helyi értékeiket megvédeni. Emlékeztetőül
elmondja, hogy tavaly már pénzösszeget is szánt a város e célra, a
magántulajdonosok pályázhattak a helyi védettséget élvező épületek
felújításához, mely munkát szeretnék tovább folytatni a következő időszakban is,
kiegészítve, hogy tervezik az uniós programokban az uniós költségvetés
lehívását. Minden oka megvan dr. Szabó László képviselőnek is arra, hogy büszke
legyen erre a munkára, de azt továbbra is fenntartja, hogy néha azt érzékeli,
mintha az lenne a szándék, hogy a Szeged táblára
kiírásra kerüljön, védett minden épület a városban. Erről azonban szó nem
lehet, azoknak az értékeknek kell megadni a védelmet, amelyek valóban
különleges értéket képviselnek és azokat fel kell
újítani, meg kell szépíteni - ezt folyamatosan teszik is -, de emellett a
városnak biztosítani kell a folyamatos fejlődést. A két cél és a két szempont
nem egymásnak ellentéte, ezt össze kell hangolni és megítélése szerint a
jelenlegi városvezetés ezt is teszi. A jogi
felvetésekre a Jegyző adja meg a választ. Dr. Mózes Ervin jegyző: Az
előterjesztés is tartalmazza, hogy ez egy korábbi döntés számtalan ingatlanának
néhány pontosító adata. Nem a Polgármester feladata a helyrajzi számok
beegyeztetése, ezt a főépítészi csoport végezte. A csoport nyilvántartásai
szerint pontos adatok álltak rendelkezésre, azonban ezt össze kellett vetni a
földhivatali nyilvántartásokkal. Minden párhuzamos nyilvántartás tartalmazhat
bizonyos hibákat. Szeged 130 ezer lakosára vonatkoztatva kb. 5 ezer lakcím
pontatlan és nem a hivatal hibájából. Ebből következően ilyen előterjesztések
előfordulhatnak a jövőben is, ezt nem lehet a Polgármester munkájához kötni. Az
1900 védendő épületre nem a Polgármester mondta, hogy túlzó. Ez a szakma
véleménye volt több fordulóban is és a szakmán nem csak a főépítészt és
munkatársait kell érteni, hanem az őket segítő, a szakmából kikerült társadalmi
erőket is. A városvezetés a listából egyetlen címet nem vett ki, bár személyes
véleménye, hogy a lista
túlzó volt. A testület elé került előterjesztéseket a Polgármester az
imént ismertette. Nagy Sándor
alpolgármester: Az érdemi vitát az előző ülésen folytatta a Közgyűlés e
kérdésben, hiszen most egy pontosító, hibajavító előterjesztésről van szó. Dél-Újszeged Részletes Szabályozási Tervét a Közgyűlés
fogja elfogadni, tehát amikor a végső egyeztetés is megtörtént, ezt követően
kerül a testület elé a javaslat és a testület fogja
megszavazni a szabályozást. Semmi nem zajlik titokban és a területi
önkormányzati képviselőt már korábban tájékoztatta a főépítész a folyó
munkákról, illetve az érvényben lévő építési szabályzatnak egy lebontása a
részletes szabályozás, tehát nem mozdítják az évek óta a papíron ugyanott
szereplő hidat, ezen változtatni nem fognak tudni, de a részletes szabályozási
elemek be fognak kerülni a Közgyűlés elé. Dr. Botka
László
polgármester, üléselnök: Biztosak lehetnek abban, hogy minden szegedi várja azt
a pillanatot, amikor túl éles kanyart vesz ez a híd. |