2026. Szelek hava (Április) 25.-e - Ajsa, Ányos, Márk neve napja.      Nevenapra / Születésnapra magyar köszöntés

Irattár

A Maty-ér fölégetése - büntetlenül - Olvasói levél

2011-03-07

Tisztelt Szabó Doktor Úr!

Természeti értékek védetté nyilvánításáról szeretnék egy konkrét eset kapcsán néhány gondolatot megosztani Önnel.


2010. március vége - április eleje volt, amikor a Matyéri evezős pálya Szeged felőli (ún. horgász) oldalán felégették a parti nádat és tucatjával vágtak ki fákat.

Bennégtek a madárfészkek a tojásokkal együtt.

Kacsák, nádi poszáták, gerlék, kakukkok, baglyok és vízisiklók, teknősök,békák élőhelyeit tették tönkre.

Siralmasan gyenge és idétlen magyarázattal (tudniillik "horgász park" létesül) próbálták elkenni a természet károsítást (újságcikk DM április).


Már 2009-ben is elvégezték egy kisebb területen ugyanezt a gyalázatos munkát.

Ha nádat kell égetni, vagy fákat kivágni, normális eszű ember ezt télen végzi el.

Amennyire én tudom, már védett volt ebben az időszakban az evezős pálya két hosszanti oldala és a bögék.


A kitermelt nagy mennyiségű "tüzifa" sorsa a homályos ismeretlenségbe veszett.

A Délmagyarország nem közöl le negatív véleményt a Matyérrel kapcsolatban valamilyen szempontok alapján cenzúráznak.


Kétszer küldtem sms-t akkor a DM csörög rovatba és egyszer emailt is.Telefonon megkerestem az Ön természetvédő társát, Molnár urat és beszéltem újságíró, fotós Gémes úrral is. Semmi nem történt.

Valószínűsítem, hogy a Megyei Horgász Szövetség elnöke lehet az, aki elrendelte a szóban forgó "munkát" és biztosan nem mondjuk egy halőr, vagy favágó.


A tisztelt elnök úr még dícséretet is kapott a jól végzett munkásáágáért (cikk Horgász újság 2010 tavaszán).

Úgy tűnik, hogy Ő egy őskövület lehet, aki olyan jól bebetonozta magát a székébe, hogy kritizálni sem szabad, minősíteni pedig végképp nem.


Tévedhetetlen, nagy tudású ember lehet ő, mint ma sokan mások.

Egyébként nyár közepére a természet visszafoglalta a vízpartot, ember magas gaz és parlagfű nőtt újból.
Csak a fák nem nőttek ki.

Ne haragudjon meg Szabó Doktor, de nekem az olyan hangzatos cikkek, mint a Matyér északi és déli területének védetté nyilvánítása, vagy a Holt-Maros jövője, stb színes

politikus álmodozásnak tűnnek az ország jelen helyzetében, meg egyébként is, pedig jó lenne, ha megvalósulhatna ezekből a szép álmokból.

A szemünk láttára károsítják minden felé a természetet és nem nagyon tesz senki semmit.

Komplett erdők tűnnek el, mert a szegények betüzelik, vagy a gazdagabbak eladják.
Addigis, amíg a szép reményű természetvédők elképzelései legalább kis részben megvalósulhatnak, további jó munkát kívánok ezen a téren is.



Üdvözlettel,
Hajdu István
Az Ön régi ismerőse, még egyetemista korából

 

A hű folyó

Magyarország – Kulturális értékeink, természeti kincseink

Ha Isten velünk, ki ellenünk?

A Hévízi-tó kálváriája egy orvos szemével I.

Csapody Miklós: „Nehéz útra keltem”...

Jozef Tiso és a szlovákiai holokauszt

Péter László: Csongrád megye irodalmi öröksége

Tóth Béla

Dr. Darázs Sándor: A Szegedi Konzervgyár története

Írások a Nagyárvízról

Szilágyi György: Tápé, a szegedi városrész

Péter László: Néprajz, népműveltség

Bogár László : Örvényben

Szárnyas ételek

Péter László: Szegedi seregszámla

Péter László: Szegedi tudósítások

Kilófaló sütemények

Sz. Lukács Imre: Magyar gulág

Gulyás László : Edvard Bened

Polner Zoltán: Isten zsámolyánál