Olvasói levél
Kérdések a Bartók Művelődési Központ értékesítésével kapcsolatban.
(Civil érdeklődés)
Sokat megtudhattunk az elmúlt hetekben a sajtón keresztül a Bartók Béla Művelődési Központ sorsával kapcsolatban. Ez részben kielégítő és igen tanulságos. Sokunkat érdekelne ugyanakkor az egész történet háttere.
A Tisztelt alpolgármester úr és tisztelt Török úr egyetlen ember nevét említi, aki elmondásuk szerint mulasztott. Bizonyára meggyőződtek minden állításuk igazáról és lelkiismeretük szerint írták és gondolták megállapításaikat. Úgyanakkor a leírtak szerint saját felelősségüket egy pillanatig nem említik. Ezért első kérdesem az lenne: nem gondolják-e úgy, hogy egy "demokráciában" mindannyiunk közös felelőssége a kultúra életbentartása? Ha még oly nehéz is, nem lenne-e ésszerű egyéni érdekeinket feláldozva meghozni a köz érdekét szolgáló személyes döntéseinket.
Bizonyára Önök mindannyian jóval korábban tájékozodtak a Bartók sorsáról, mint mi, akik használtuk. Nem kellett volna - Török úr megállapítása ebben talán helyes - a politikai érdekeiket egy közös cél érdekében félretenni? Ha Önök nem tudnak megegyezni a kultúrát - hangsúlyozom egyik legfontosabb értékünk - kiszolgáló intézmények működtetésről, azok korszerű üzemeltetéséről, akkor mit várnak el a civil lakosságtól? Hogyan döntsön egy kritikus helyzetben megfelelően? Igen, kritikus, mert egy művelődési központ bezárása - nem "művelődési ház vagy teleház" kérdésről van szó - nemzedékek kulturális fejlődésének lefejezése.
Természetesen mindannyian, akik ott valamilyen foglakozást vezettünk ,szétnézünk, hogy ezútán hova is lehetne átköltözni. Mi, akik megszoktuk és megszerettük a patinás helyet, melynek kihasználtsága - bár nyereségesen működött - lehet, hogy a városvezetést nem elégítette ki, de a közkultúránál nem hiszem, hogy gazdasági és üzleti alapon kell döntéseket hozni.
Kérdések összegezve (Ki mit tud?)
Milyen politikai és gazdasági érdekek fűzödnek vagy vezettek egy ilyen nagy múltú kulturális intézmény bezárásához?
Pontosan kinek a szakmai felelőssége, hogy ez megtörténhetett?
Milyen valós alternatívát kínál a város azon egyesületeknek, kulturális vállalkozásoknak, stb., akik eddig igénybevették a Bartók Művelődési Központ (az egyetlen belvárosi művház) termeit, szolgáltatásait?
Mire lehet még számítani, azaz milyen "gazdaságilag nem produktív" intézmény követi majd a Bartók sorsát?
Szomorú jövő.
Sajnos azt a megállapítást kell tennem a jövőt illetően, hogy amennyiben a kultúra, népművelés a helytálló törvényességi kifogásnak köszönhetően a Bartók Művelődési Központban megmarad, akkor a városvezetése dacból, úgy intézkedik majd, hogy mégis ellehetetlenítse azt.
Hiszen egyszer már vesztőhelyre küldte, miért ne tenné meg megint?
Tisztelettel:
Vörös Csaba
Bartók Béla Művelődési Központból kiebrudalt, és elhelyezés nélkül maradt Kép és Szöveg Alapítvány képviseletében
