" A Bartók "
Szentgyörgyi Pál visszautasítja Szabó László vádjait
"Szabó László képviselő a cáfolatok ellenére tévesen állítja azt, hogy a közgyűlés törvényt sértett akkor, amikor a Bartók Béla Művelődési Ház bezárásáról és az épület értékesítéséről döntött."
Szabó László képviselő támadásaival kapcsolatban kérném megjelentetni a következőket:
Szabó László képviselő a cáfolatok ellenére tévesen állítja azt, hogy a közgyűlés törvényt sértett akkor, amikor a Bartók Béla Művelődési Ház bezárásáról és az épület értékesítéséről döntött. A kulturális intézmények átalakításával kapcsolatban a miniszternek csak véleményezési joga van, és ezzel is csak 30 napon belül élhet. A miniszter elutasító véleménye esetében is joga van a közgyűlésnek önálló, a véleményt figyelmen kívül hagyó döntést hoznia, valamint az is előfordulhat, hogy a miniszter nem alkot véleményt, így nincs mit figyelembe venni. Ebben az esetben az történt, hogy a miniszter pozitív véleményt adott, ugyanakkor nem tartotta be a véleményalkotásra rendelkezésre álló 30 napos határidőt.
A tényekhez tartozik az is, hogy Szabó László képviselő azért kullog a közgyűlési döntések után több hónapos késéssel, mert egyszerűen nem jár a közgyűlésekre, így csak a határozatok hivatalos megjelenése után ébred fel igazságérzete. Szabó úr sem a májusi, sem a júniusi közgyűlés munkájában nem vett részt, és nem tartotta fontosnak, hogy a közgyűlés vitájában elmondja a véleményét, amit a közgyűlés a döntésénél akár figyelembe is vehetett volna.
Az ellenzéki képviselőknek mindentől függetlenül megvan a joguk ahhoz, hogy a közgyűlés többségi szavazással meghozott döntéseit megtámadják a Közigazgatási Hivatalnál. Ezzel a jogukkal az ellenzéki képviselők az elmúlt években többször éltek is, azonban idáig mindannyiszor kiderült, hogy a közgyűlés döntése nem a törvényekkel, hanem csak a képviselők ellenzéki álláspontjával ütközik.
Szentgyörgyi Pál alpolgár-mester,
Szeged
Szabó László képviselő a cáfolatok ellenére tévesen állítja azt, hogy a közgyűlés törvényt sértett akkor, amikor a Bartók Béla Művelődési Ház bezárásáról és az épület értékesítéséről döntött. A kulturális intézmények átalakításával kapcsolatban a miniszternek csak véleményezési joga van, és ezzel is csak 30 napon belül élhet. A miniszter elutasító véleménye esetében is joga van a közgyűlésnek önálló, a véleményt figyelmen kívül hagyó döntést hoznia, valamint az is előfordulhat, hogy a miniszter nem alkot véleményt, így nincs mit figyelembe venni. Ebben az esetben az történt, hogy a miniszter pozitív véleményt adott, ugyanakkor nem tartotta be a véleményalkotásra rendelkezésre álló 30 napos határidőt.
A tényekhez tartozik az is, hogy Szabó László képviselő azért kullog a közgyűlési döntések után több hónapos késéssel, mert egyszerűen nem jár a közgyűlésekre, így csak a határozatok hivatalos megjelenése után ébred fel igazságérzete. Szabó úr sem a májusi, sem a júniusi közgyűlés munkájában nem vett részt, és nem tartotta fontosnak, hogy a közgyűlés vitájában elmondja a véleményét, amit a közgyűlés a döntésénél akár figyelembe is vehetett volna.
Az ellenzéki képviselőknek mindentől függetlenül megvan a joguk ahhoz, hogy a közgyűlés többségi szavazással meghozott döntéseit megtámadják a Közigazgatási Hivatalnál. Ezzel a jogukkal az ellenzéki képviselők az elmúlt években többször éltek is, azonban idáig mindannyiszor kiderült, hogy a közgyűlés döntése nem a törvényekkel, hanem csak a képviselők ellenzéki álláspontjával ütközik.
Szentgyörgyi Pál alpolgár-mester,
Szeged
